Ilegalidad de las precampañas

Mucho se dice de las precampañas, que sólo unos cuantos pueden hacerlas, que no son considerados como actos adelantados de campaña, que aquellos que hacen precampaña no vulneran ningún derecho de los que no… Pero bien, bajo mi punto de vista, la realidad es diferente, así que habré de desglosarla punto por punto.

• El caso de los precandidatos del PAN:

Se entiende que una precampaña de esta naturaleza es para determinar quien será el candidato que representará al partido en las próximas elecciones. Por tal, todo el proceso de convencimiento está dirigido a los militantes del partido, siendo así deberían de limitarse los medios a través de los cuales realizan su campaña interna.

Sin embargo podemos ver en la radio y televisión anuncíos de estos candidatos,a lo que yo pregunto ¿Yo para qué quiero ver eso en la televisión o escucharlo en radio si no soy panista?, la respuesta que quizás darían es que es para llegar a todos los de su partido, militantes y adherentes, sin embargo, a mi entender el proceso por el que se debería de llevar a cabo es más personal, asistiendo a eventos con sus partidarios para conseguri su voto, además de que el punto es llegar a una población objetivo (militantes y adherentes), entonces no se entendería la estrategia masiva.

Ahora bien, entender esto como un acto adelantado de campaña y de faltar al principio de igualdad es una realidad. A pesar que su propaganda señala que va dirigida a los panistas, es imposible sectorizarla cuando está en televisión abierta o en radio. El ataque visual y auditivo es importante en el posicionamiento de un candidato, y sea el que gane la candidatura, tendrán una considerable ventaja respecto de aquellos que en este periodo no se han podido anunciar libremente.

Así mismo el problema recae en que las precampañas, se realizan con dinero del Estado y ocupando los tiempos oficiales, razón que resulta por demás ridícula, dado que la selección interna de un candidato no debe de llevarse a cabo con el dinero del Estado, sino con el dinero del mismo partido y los precandidatos, quizás decir el dinero del partido redunde en que es dinero del Estado, sin embargo puede sonar un tanto mejor.

• El caso de Andrés Manuel López Obrador y MORENA

Trás perder la elección en 2006, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se dedicó a ir por todo el territorio nacional promoviendo su movimiento. Cambió de partido, pasando del PRD al PT, donde encontró el apoyo suficiente como para ir en contra de los que otrora lo apoyaran. Realizó meetings (mitins) donde su discurso se baso en la confrontación y descalificación, para después regresar a sus políticas populistas.

El año pasado se conformó el MORENA,siendo el propulsor de una nueva candidatura del tabasqueño. Movimiento que unió al PT con Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), para impulsar la candidatura de la izquierda unida. Sorpresivamente el PRD se unió también para apoyar a AMLO (con mucha falta de orgullo propio de parte del partido, sin embargo, ese es tema de otro artículo).

Ahora bien, hay que hablar de los actos adelantados de campaña de AMLO, tuvo 6 años en los que se designó a si mismo como Presidente Legitimo, en los que sentenció que ganaría “de nuevo” en las elecciones de 2012, y que contó con publicidad todos los días prácticamente en el diario La Jornada. En adición a lo anterior, el tiempo oficial de los partidos que lo apoyan estuvo designado desde el año pasado a promocionar AMLO, ya dando por hecho que sería el candidato. Entonces si eso no es un acto adelantado de campaña entonces no se lo que es.

La publicidad que ha tenido AMLO y el marketing que ha hecho de su imagen es aun más grave que lo que está haciendo el PAN. Competir contra 6 años de publicidad, con anuncios en radio y televisión sobre él desde hace más de un año, sin duda es una estrategia muy buena, que le asegura muchos votantes, pero sin embargo hay que considerar cuanto dinero ha gastado el Estado en una sola persona, directa o indirectamente.

Quizás uno de los asiertos más grandes ha sido la creación de MORENA, siendo una forma de disfrazar y no mencionar en todo momento a AMLO. El hacer referencia al color de piel de gran parte de la población del país, mencionar a la Virgen de Guadalupe, y bien, tener un discurso de aparente concordia, amor y respeto a los demás, sin embargo, no hay que olvidar las descalificaciones, plantones y demás eventos que sin duda son negativos, y un claro ejemplo de lo que podría pasar más adelante.

• Enrique Peña Nieto

Quizás ya fue dicho mejor por otros con mejores opiniones y más especializadas. Pero bien, la exposición a los medios fue normal siendo el Gobernador del Estado de México, además de tener una gran popularidad, que quizás esté detras de todo la maquinaria de Televisa, sin embargo hay que aceptar que es el que está teniendo la menor exposición mediática, no por esto digo que sea el que está respetando, sin embargo, de una o de otra forma así está siendo.

La realidad es que necesita mejores asesores, pues la imagen, si bien es importante, no es lo fundamental. Lo fundamental es tener las ideas claras, propuestas solidas y objetivos serios, porque sin esto, de nada sirve su exposición mediática.

 

Conclusiones

El principio de igualdad entre los concurentes a la elección, sin importar si son candidatos únicos o precandidatos, está siendo violado. Las precampañas deberían de ser únicamente para los militantes, sin que esto implique “indirectamente” llegar a la población general.

Ahora bien, las precampañas no deberían de ser subsidiadas con dinero estatal, ni con tiempos oficiales, puesto que no es relevante para el Estado la elección de un candiato, es algo que únicamente le concierne al partido y por tal debería de ser dinero interno.

Son consideraciones simples, pero importantes de tomar en cuenta, ya que, el dinero gastado en todos los aspectos podría aprovecharse en otras cuestiones, pero mientras el IFE, el TRIFE y los actores políticos no entiendan prinicpios como el de austeridad, seguiremos teniendo una democracia bastante costosa.

Advertisement